曾蔭權問責團隊，不會在516投票，早已是意料中事。不過，選擇了鬼祟地在晚上新聞報道後報章截稿時發表聲明，耍了自以為的宮心計小聰明，卻更彰顯了其立場的理不直言不順。至此，我們可以對曾蔭權政府就民主政制發展上的承擔心死了。
由政府部門按法律規定舉辦的五區立法會議席補選，事實上確實只是一次議席的補選，即使啟動辭職補選的公社兩黨，提出了「變相公投」的說法，在參選政綱上抹去了個人宣傳，聚焦「盡快實現真普選，廢除功能組別」的議題；如果競爭者異議者打出地區議題參與競逐，補選結果依然可以是一次人言人殊各自表述的投票行為。
事實上，連抱持泛民立場的人士，也曾對「變相公投」的行動有不同程度的保留，例如：爭取盡快普選早已是香港人多年來的共識，根本不需再一次的動員投票，反而請辭議員的個人因素，反過來會扭曲了市民的投票取向；舉個實例，我支持「盡快實現真普選，廢除功能組別」但可以對請辭的某議員極反感，所謂「變相公投」可以是「騎劫」了我對某議員的支持。於是，即使是泛民支持者，516投票原也是困難的決定。
不過，曾政府的表態，為516補選清晰地定了調。因為曾政府的杯葛，把整個516投票，從立法會議席補選，推向真正的公民表態投票：投進票箱的每一票，不論其選擇為何，甚至是白票廢票，都是參與了一次曾政府所杯葛的投票活動，因此，即是對曾政府的不信任投票。
原本，我們早已不恥建制派人士假借香港沒有公投制度，言論恐嚇「變相公投」的行為；同時，也為曾政府擁抱功能組別特權，逃避普選發展承諾而憤怒。如今，516投票正好是一次全民參與向曾政府作出的不信任投票，票投給誰，反而變得次要了!
No comments:
Post a Comment